La thérapie par photobiomodulation (PBM) dans le proche infrarouge (NIR) est un domaine en pleine croissance qui utilise une lumière de faible intensité dans la plage de 600 à 1100 nm pour stimuler la fonction cellulaire, réduire l'inflammation et favoriser la réparation des tissus. Couramment utilisée dans la gestion de la douleur, le rajeunissement de la peau et le soutien neurologique, la thérapie NIR agit en améliorant l'activité mitochondriale, notamment par l'activation de la cytochrome c oxydase (CCO), ce qui entraîne une production accrue d'ATP. Une large gamme de dispositifs NIR est désormais disponible, notamment des lasers de faible intensité (LLLT), des systèmes à LED, des dispositifs de PBM portatifs, ainsi que des panneaux et casques couvrant tout le corps. Bien qu'ils fonctionnent tous selon des principes biologiques similaires, ils diffèrent par des caractéristiques techniques clés telles que la cohérence, la profondeur de pénétration et la zone de traitement. Cet article propose un aperçu comparatif et fondé sur la science de ces dispositifs, explorant leur fonctionnement, leurs meilleures indications thérapeutiques et la manière de choisir le plus adapté en fonction des preuves cliniques et des objectifs thérapeutiques.

1. Fondements historiques et théoriques

Le LLLT est apparu à la fin des années 1960, exploitant des lasers cohérents de faible puissance. Les premières études l'ont utilisé pour la cicatrisation des plaies, l'inflammation et la gestion de la douleur.

La PBM à base de LED (thérapie par photobiomodulation) a gagné en importance plus tard. Les lasers et les LED agissent via la cytochrome c oxydase (CCO) mitochondriale, stimulant l'ATP, réduisant les ROS et modulant le NO, produisant ainsi des effets en aval similaires.

---

2. Propriétés de la lumière : Cohérence, collimation, pureté spectrale

Lasers : Cohérents, collimatés, à bande passante étroite (monochromatiques). Les classes thérapeutiques courantes sont la classe IIIb (~5–500 mW) et la classe IV (puissance supérieure). Ils peuvent théoriquement pénétrer plus profondément (≥4 cm).

LED : Non cohérentes, bande passante spectrale plus large (~5–10 nm), non collimatées. La pénétration est plus superficielle (~2–10 mm dans les tissus). Cependant, elles peuvent traiter de plus grandes zones uniformément et sont plus sûres et plus rentables.

---

3. Pénétration tissulaire et dosage

Lasers : La densité de puissance élevée permet une pénétration plus profonde pour les cibles musculosquelettiques ou les tissus profonds (~jusqu'à 50 mm).

LED : Profondeur limitée (2–10 mm), idéale pour la peau, les plaies superficielles et les usages cosmétiques.

Implications cliniques : Le laser est privilégié pour les douleurs articulaires ou les blessures profondes ; les LED sont idéales pour le rajeunissement de la peau, la cicatrisation des plaies et les affections inflammatoires superficielles.

---

4. Mécanisme biologique (Action de la PBM)

Les deux technologies modulent l'activité de la CCO dans les mitochondries → augmentation de l'ATP, amélioration de la signalisation cellulaire, réduction de l'inflammation.

Les LED fonctionnent de manière équivalente aux lasers dans de nombreuses études cellulaires, animales et humaines, sous réserve de faire correspondre les paramètres de longueur d'onde et de dose d'énergie.

Débat en cours : Les lasers offrent-ils des avantages uniques liés à la cohérence (phénomène de « speckle ») ? Les preuves sont neutres ; de nombreuses études montrent une parité entre les LED et les lasers.

---

5. Catégories de dispositifs et versions d'utilisation

A. Dispositifs de PBM portatifs

Compact, souvent avec LED double rouge/NIR (par ex. ~630–660 nm + ~850–880 nm).

Conçus pour des traitements localisés (lésions cutanées, douleur localisée, cuir chevelu).

Avantages : portable, convivial, prix grand public.

Limites : zone de traitement restreinte, séances nécessaires pour bénéficier d'une couverture complète.

B. Panneaux et casques corporels

Matrices couvrant de grandes surfaces : panneaux pour le corps entier pour la récupération musculaire, casques pour la pousse des cheveux ou la PBM cognitive.

Cas d'utilisation : récupération musculaire/articulaire, inflammation systémique, thérapie du cuir chevelu/cheveux.

Un utilisateur de Reddit confirme le soulagement de la douleur et des problèmes de sinus grâce à un lit NIR complet.

C. Lasers LLLT (Pièces à main/Systèmes professionnels)

Unités de qualité professionnelle délivrant des densités de puissance élevées (~Classe IIIb/IV).

Idéal pour le soulagement de la douleur, la récupération musculaire, la cicatrisation des plaies au-delà de l'épiderme.

Nécessitent une utilisation par des personnes formées et une protection oculaire.

---

6. Preuves cliniques par application

Peau et cosmétique

Masques/baguettes LED : Améliorent le collagène, réduisent l'inflammation, traitent l'acné et les ridules. Les revues systématiques soutiennent les avantages du rouge (~630–680 nm) + NIR (~750–1100 nm).

LED vs laser : Les LED peuvent obtenir des effets de surface similaires. Un rapport industriel soulève des inquiétudes concernant la profondeur — les lasers influencent davantage de gènes de régénération (45 gènes contre 1 pour les LED).

Cicatrisation des plaies

Les LED accélèrent la cicatrisation superficielle ; un essai après resurfaçage au laser fractionné a suggéré une tendance vers une cicatrisation plus rapide, bien que l'insignifiance statistique ait été notée.

Les lasers montrent des bénéfices plus constants pour la réparation des tissus plus profonds dans le sport et les blessures.

Douleur, musculosquelettique

Les lasers LLLT offrent une meilleure analgésie pour les structures profondes ; les LED peuvent gérer l'inflammation de surface mais ont une puissance de sortie inférieure. Les revues systématiques montrent des preuves mitigées — certains bénéfices pour les maux de dos et les tendinites, mais les résultats varient.

PBM cognitive / cérébrale

Les casques et bandeaux avec LED ou lasers sont explorés dans des essais cliniques pour la démence, l'anxiété, le TSPT, Parkinson, etc. Les protocoles mixtes (transcrânien + intranasal) sont prometteurs, les dispositifs LED étant portables et rentables.

---

7. Sécurité et coût

LED : Large spectre, non cohérentes, risque minimal (pas de brûlures), sans danger pour l'utilisateur, adaptées à un usage domestique.

Lasers : Nécessitent une protection oculaire ; risque plus élevé de lésions tissulaires ou de brûlures en cas de mauvaise utilisation.

Côté coût : Les LED (baguettes, masques) varient d'environ 100 à 800 $ ; les lasers LLLT professionnels coûtent plusieurs milliers de dollars en plus de la formation.

---

8. Commodité et praticité

LED portatives : Portables, faciles — mais fastidieuses pour les grandes zones.

Masques / Casques : Mains libres, bons pour le visage/cuir chevelu ; peuvent être rigides ou moins confortables.

Panneaux/cabines pour le corps entier : Couvrent rapidement de larges zones ; souvent trouvés dans les spas ; plus coûteux et fixes.

---

9. Tableau récapitulatif

Caractéristique / Type d'appareil	Lasers LLLT	Panneaux/Masques LED	LED portatives	Casques
Profondeur de pénétration	Profonde (≥4 cm)	Superficielle (≤1 cm)	Superficielle (<1 cm)	Ciblant le cuir chevelu/cerveau
Densité de puissance	Élevée	Moyenne	Faible-Moyenne	Moyenne
Sécurité	Risque modéré	Haute sécurité	Très sûre	Sûre (lunettes nécessaires)
Zone de couverture	Point précis	Zones moyennes à grandes	Point précis	Zone du cuir chevelu
Facilité d'utilisation	Professionnelle	Mains libres	Application manuelle	Mains libres
Coût	Élevé	Modéré	Faible-modéré	Modéré-élevé
Application idéale	Réparation douleur/muscle/articulation	Rajeunissement de la peau	Acné/rides localisées	Thérapie cheveux/cognition
Preuves cliniques	Solides (douleur, guérison)	Solides (peau)	Modérées	Émergentes

 

---

10. Lacunes de la recherche et orientations futures

Études comparatives directes : Besoin de davantage d'essais contrôlant la longueur d'onde, la dose et la zone pour comparer l'avantage de la cohérence.

Dosage optimal : Paramètres standardisés (fluence, irradiance, fréquence) basés sur WALT, etc., nécessaires pour des directives définitives.

Utilisation des LED sur les tissus profonds : Limites cliniques dues à la faible pénétration — les grandes matrices ou les modes pulsés peuvent-ils améliorer l'efficacité ?

Résultats à long terme : Surtout pour la PBM cognitive (casques/bandeaux) et les avantages systémiques des panneaux pour le corps entier qui nécessitent une exploration.

---

Conclusion

Les lasers sont préférés pour les cibles de tissus profonds et l'usage thérapeutique professionnel en raison de leur cohérence et de leur densité de puissance — mais nécessitent une manipulation spécialisée et des mesures de sécurité.

Les LED offrent une option plus sûre, rentable et conviviale, particulièrement efficace pour les conditions cutanées et adaptée à un usage domestique.

Les variantes portables, masques, panneaux et casques adaptent la technologie LED ou laser à des zones spécifiques — des traitements localisés aux séances sur tout le corps.

Les preuves soutiennent l'efficacité globale lorsque le dosage approprié est respecté ; cependant, la PBM classique reste nuancée — l'efficacité dépend de la conception du dispositif, de la longueur d'onde, de la distribution d'énergie et de la constance du traitement.

Références :

Hamblin, M. R., Carroll, J. D., de Freitas, L. F., Ferraresi, C., & Huang, Y.-Y. (2018). Molecular mechanisms of LLLT. In LowLevel Light Therapy: Photobiomodulation (Chapitre 3). SPIE. https://doi.org/10.1117/3.2295638.ch3

Karu, T. I. (1999). Primary and secondary mechanisms of action of visible to nearIR radiation on cells. Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology, 49(1), 1–17. https://doi.org/10.1016/S10111344(98)00219X

Wang, X., Tian, F., Soni, S. S., GonzalezLima, F., & Liu, H. (2016). Interplay between upregulation of cytochromecoxidase and hemoglobin oxygenation induced by nearinfrared laser. Scientific Reports, 6, 30540. https://doi.org/10.1038/srep30540

WongRiley, M. T. T., et al. (2012). Lowlevel laser therapy reduces oxidative stress in primary cortical neurons in vitro. Journal of Biophotonics, e.g., via PMC. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3651776/

Sommer, A. (2019). Mitochondrial cytochrome c oxidase is not the primary acceptor for near infrared light—it is mitochondrial bound water. Annals of Translational Medicine, 7(23), 738–738. https://atm.amegroups.org/article/view/23854

Huang, Y.-Y., et al. (2010). Comparison of laser and diode sources for acceleration of in vitro wound healing by lowlevel light therapy (Comparaison des sources laser et diode pour l'accélération de la cicatrisation in vitro par thérapie par lumière de faible intensité). Lasers in Medical Science, 29(1), 1–8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24638250/ pubmed.ncbi.nlm.nih.gov

Sommer, C., et al. (2019). Photobiomodulation enhancement of cell proliferation at 660 nm does not require cytochrome c oxidase (L'amélioration de la prolifération cellulaire par photobiomodulation à 660 nm ne nécessite pas la cytochrome c oxydase). Journal of Photochemistry and Photobiology B: Biology, 199, 111673. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30927704/ 

Étude récente (2023). Comparison of wavelengthdependent penetration depth of 532 nm and 660 nm lasers in different tissue types (Comparaison de la profondeur de pénétration dépendante de la longueur d'onde des lasers 532 nm et 660 nm dans différents types de tissus). Journal of Lasers in Medical Sciences, 14(2). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37744010/ 

Contributeurs de Wikipédia. (2025). Lowlevel laser therapy (Thérapie laser de faible intensité). Wikipedia. Consulté en juin 2025. https://en.wikipedia.org/wiki/Lowlevel_laser_therapy 

Contributeurs de Wikipédia. (2025). Lightemitting diode therapy (Thérapie par diodes électroluminescentes). Wikipedia. Consulté en juin 2025. https://en.wikipedia.org/wiki/Lightemitting_diode_therapy